Posteado por: Gayskeptic | julio 29, 2009

El Amargo Adiós de Sarah Palin

sarah-palin-nopeSarah Palin es el regalo que no cesa de dar. La prensa la adora no sólo por lo extravagante de su personalidad campirana, sino porque aunado a esa espontaneidad rural viene adosada una relación muy relajada con la realidad, el sentido común y sobre todo con la inteligencia.

Aún cuando los electores del estado de Alaska claramente la contrataron para cumplir sus funciones de Gobernadora por 4 años, la Palin decidió que tal cosa no tenía sentido y que el momento de salir del escenario político era el actual.

Hace menos de un año, Palin presumía de ser la gobernadora más popular de todos los Estados Unidos, con porcentajes de popularidad que nunca bajaron de los 60 puntos. Todo eso iba a cambiar. Lo único que se necesitaba era que la gente la conociera. O más fácil aún, que hablara.

Catie Couric al entrevistarla poco antes de las elecciones del año pasado, develó a una Palin profundamente desconocedora no sólo de asuntos de política internacional, sino también de asuntos domésticos. No pudo nombrar un periódico que leyera rutinariamente, no pudo nombrar una decisión de la Suprema Corte con la que estuviera en desacuerdo aparte del clásico “demonio” conservador Roe V. Wade, bla bla bla:

El fiasco de la entrevista se mide en tanto que más gente ha visto esta parodia de la entrevista, que el artículo original.

Conforme más hablaba Palin, más se evidenciaba que la campaña de John McCain la había nombrado compañera de boleta, en un acto de desesperación, sólo para atraer a las mujeres decepcionadas porque Hillary Clinton no había sido la candidata Demócrata a la Presidencia.

Cuando las elecciones pasaron, Palin regresó a Juneau y Washington regresó a su rutina. Menos el partido Republicano que buscaba desesperadamente reorganizarse tras la paliza del 4 de noviembre. Rumores tras bambalinas de la campaña de McCain indicaban que Palin se había comportado como una niña chiquiada, que no aceptaba consejos ni el tutelaje de los expertos y que siempre se salió con la suya: No una rebelde, sino una diva.

Palin debió aprovechar la tribuna de la gubernatura para seguir lo que claramente es su agenda, la candidatura a la presidencia en 2012. Sin embargo, en los últimos días hasta su staff cercano se quejaba de lo distante de la ahora ex-Gobernadora. Muy pocos sabían que planeaba renunciar, hasta que hizo el anuncio el fin de semana del 4 de julio.

“Así les podré servir mejor a ustedes!” Afirmó en uno de los pic-nics de despedida que fueron ofrecidos este fin de semana que pasó. Para muchos alaskenses, la mejor forma de servirles hubiera sido que terminara su mandato. Para otros, Palin es una mujer atractiva que se ve mucho mejor en un espejo retrovisor.

El bizarro legado de Sarah Palin incluye montones de investigaciones que cuestionan la ética personal de la ex-Gobernadora. Sus lazos con un partido cesesionista del cual su marido Todd fue miembro activo hasta unos meses antes de las elecciones del 2008. Sus extremos puntos de vista en lo que se refiere a ciencia y religión.

Estoy más que seguro que no es lo último que veremos de ella y eso es bueno, porque en estos tiempos de recesión, siempre es bueno tener a alguien de quien reirse.

Posteado por: Gayskeptic | julio 27, 2009

Un Artículo con 27 Errores.

MarteyLaLunaCon todo este relajo del aniversario del alunizaje, el eclipse en Asia y otros festejos de carácter más personales, había olvidado casi por completo que aún hay dos temas que ocupan al usuario promedio de e-mail en estos días.

Quiero decir dos temas, aparte de las estafas nigerianas y las asaltantes desnudas en el mall local. Uno claro está, es el trsite asunto ese del 2012. Aún faltan poco más de 3 años, así que hay tiempo para verlo en detalle después.

El otro es que hoy circula con mucha más fuerza el asunto de que Marte y la Luna se van a ver del mismo tamaño el 27 de agosto a las 12 y media de la noche. Como si alguien pudiera notar la diferencia horas más, horas menos si tal catástrofe realmente fuera a ocurrir.

Hace poquito hicieron esta pregunta en Yahoo! No es la pregunta lo que voy a pelear esta vez. El chavo entró con la intención de averiguar si tal cosa iba a pasar. Liliana, por otro lado, tenía otros planes.

ℓiliαиα..☆::. Liliana, cuyo azorado avatar presento aquí, se documentó profusamente con este artículo del Sol de Cuautla, un periódico que en realidad es re-impreso de la edición nacional, llamada sorprendentemente, El Sol de México.

Arturo Gómez, que se adjudica la autoría de semejante bodrio editorial, aparentemente no tenía nada mejor que escribir y se acordó que en su buzón de Hotmail le había caído el spam de las Dos Lunas y decidió que, como le había llegado por Internet, tenía que ser cierto y así comienza su “reporte”:

“La madrugada del 27 de agosto de 2009 será una fecha en que luego de más de cinco mil años, Marte esté más cerca del planeta Tierra, a sólo 55.7 millones de kilómetros”

De hecho la madrugada del 27 de agosto, Marte estará a más de 240 millones de kms. de la Tierra bastante más lejecitos que los 56 que afirma Arturo en su “ouvre” literaria. La cifra de 5,000 años corresponde, claro está al acerca miento que si tuvo Marte en 2003 y que es al que se refiere el spam. La distancia máxima entre ambos planetas es de 340 millones de kms. Sin embargo Arturo en un descubrimiento que romperá paradigmas, afirma que esa distancia va a ser mayor en los próximos años…

No conforme con eso, el compa en cuestión continuá con la afirmación de que “para la comunidad científica y los astrólogos, ese acercamiento sin precedente, provocado por la gravedad que Júpiter ejerce sobre el planeta rojo…”

¿Los astrólogos? ¿Qué le pasa a este pobre? ¡Y para acabarla de joder, resulta que la culpa del acercamiento la tiene Júpiter! Seguramente Velikovsky le explicó su teoría de cómo se creó Venus a este pobre sujeto.

La única sombra de duda en el artículo es cuando indica que: “sin embargo, ese nuevo acercamiento, similar al ocurrido en 2003, no es compartido por investigadores de la H.R. MacMillan Space Center, ni por la Asociación Sky & Telescope”. ¡¡Pues claro que no es compartido por ellos!! ¿Será porque no es cierto?.

A arturo Gómez se le pasa el hecho de que las efemérides planetarias se conocen con años de anticipación, que son publicaciones arbitradas y sometidas al escrutinio de otros astrónomos. Para cuando se publican, están ya en el consenso astronómico y no hay “desacuerdos” como los que cita esta alma del inexistente.

En total, en esta maravilla encontré 27 errores, igual ustedes encuentran más. Entre los más notables está el de adjudicarle el título de astrólogo al Director de la Sociedad Astronómica de la Laguna, quien seguramente estará feliz de haber descubierto su nueva vocación.

La peor ofensa la comete cuando cita a la Dra. Julieta Fierro en una entrevista que se insinúa, fue hecha ex preofeso para este “acercamiento”, cuando en realidad se hizo en 2003  para el acercamiento que SI ocurrió.

Liliana es la menos culpable, su escasez de pensamiento crítico la hizo citar semejante aberración. Un periodista y sobre todo en México tiene escasísima formación y si la tiene, es en el terreno de las humanidades. Sin entendimiento de ciencia y sus métodos es fácil ver como alguien cae tan fácilmente en las redes de un spam desacreditado.

Sólo esperemos que salga mejor librado de la estafa nigeriana.

Posteado por: Gayskeptic | julio 24, 2009

Preguntas Estúpidas

Creationism02No es que no haya habido el usual desfile de descerebrados en Yahoo! Respuestas en estos, días, simplemente no les puse atención. La razón es que en estos días he estado relativamente ocupado. El trabajo, por supuesto y eso es bueno.

Si aparté una pregunta… Ya que hemos andado chacoteando con el creacionismo, pienso que esta pregunta que escogí es un buen ejemplo de algunas de las “argumentaciones” que ofrecen estos peleles para pedalear su torcida visión de la realidad. Así que vamos de frente.

nopic_48Sammael, un usuarito de recién ingreso hace esta pregunta que en realidad es un copi/pegado (típico del creacionista de Yahoo!) del infame site antesdelfin.com. En el artículo en cuestión un sujeto llamado Dawlin Ureña, presentado como pastor y miembro de la pomposa e inexplicablemente autoproclamada “Asociación Científica” de la Creation Research Society despotrica uno de los “argumentos” más tontos de que hacen uso los creacionistas para atacar a la evolución.

a) Simplemente dicen que es imposible que el azar aplicado continuamente durante los miles de millones de años (o 6,000, depende de qué clase de cracionista lo diga) dé como resultado la complejidad observada en la vida en la Tierra.

b) También afirman que el orden observado implica un quebrantamiento de la Segunda Ley de la Termodinámica, es decir, que el nivel de desorden en un sistema cerrado siempre va en aumento.

Estas dos afirmaciones parecieran ser bastante convincentes sólo que hay unos problemitas.

1) La pregunta no es ¿Cuáles son las probabilidades de que el azar haya generado crituras como el ornitorrinco, el rinoceronte o nosotros Homo Sapiens Sapiens? La pregunta correcta es ¿Cuáles son las probabilidades de que el azar desemboque en algo? Y la respuesta a esta última pregunta es: Bastantes.

Cuando alguien se saca la lotería, el suertudo piensa en lo remoto de las probabilidades. Y así es. Las probabilidades de que yo me saque el Me Late son de 1 en más de 100 millones (no sé el número exacto, pero por ese vecindario debe andar). Ahora bien, las probabilidades de que alguien, cualquier persona, se saque el Me Late ya aumentan dramáticamente. Tan es así que casi todas las semanas alguien se lleva el premio gordo y todas las semanas andan repartiendo segundos y terceros lugares.

Así, el azar aplicado a un proceso cualquiera desemboca en algo forzosamente. Lo que sea. Ese argumento creacionista se cae por su propio peso y es el clásico ejemplo de cómo esta gente tuerce la lógica con tal de ganar un punto barato. Sobre todo con quienes tienen poco pensamiento crítico.

2) El segundo punto, el de la termodinámica, es mucho más fácil de rebatir. La Segunda Ley dice efectivamente que el nivel de desorden aumenta siempre, ¡¡¡Pero en un sistema CERRADO!!!

La Tierra no es un sistema cerrado… está abierto por todos lados. De hecho la mayor fuente de energía la proporciona el Sol en forma de luz y calor, que está bastante afuerita de la Tierra… Duh!! Pero bueno…

Lo que voy a hacer es una campaña proponiendo que “creacionista” se haga un sinónimo formal de “pendejo”…

Posteado por: Gayskeptic | julio 23, 2009

El Teorema de Gauss

Einstein ya había enunciado una variación de este memorable teorema cuando afirmó que sólo había dos cosas infinitas: El Universo y la estupidez humana, mas tenía dudas acerca del Universo.

Pues bien, los nominados de esta semana no decepcionan ni a Einstein y mucho menos a mi. Uni es exptraido de Yahoo! Respuestas y otro de la triste realidad que nos rodea.

Astronomía, como sabrán es el rumbo que infesto en Yahoo!. Suele ser un remanzo de paz y escepticismo en lo que es en general, un caos que hace mucho tiempo dejó de cumplir la función que la rata (la mascota de Yahoo!Respuestas) ambicionaba. ¡Pero pocos esperarían que esos objetivos fueran traicionados por la propia rata! ¡Y nada m´s y nada menos que 3 veces!

Yahoo! El Cuy Zen-il

Yahoo! El Cuy Zen-il

Y la historia va así: Unos pocos días antes de que se celebraran los 40 años del memorable vuelo del Apollo 11 con destino a la Luna, la rata en un momento que quedará grabado en los anales de la imbecilidad, decidió preguntar no sólo una, sino DOS veces acerca del mitote del fraude del alunizaje. Para fundamentar las dos estúpidas preguntas se basaron en un artículo publicado por Yahoo! Noticias que da credibilidad implícita a la conspiranoia del fraude.

Para agregar insulto a la herida, invitan a un “distinguido” asesor de ese maravilloso canal “cultural” llamado Infinito, de ahora en adelante referido como Infini-shit, a que haga una pregunta al foro. Alejandro Agostinelli el sujeto en cuestión, lanza una pregunta sobre extraterrestres. “La mejor respuesta obtendrá un ejemplar de “Invasores. Historias reales de extraterrestres en la Argentina” y un CD con la banda sonora del libro.” Anuncia orgullosamente el zopenco. Bien por la rata o cómo le llamamos los de casa, el cuy asmático.

toreandotraficoTodos recordamos que alguna vez en esos programas donde aceptan llamadas del público. Muchas mujeres (no sé pero generalmente son las que hablan) toman el teléfono y claman a gritos que les pongan un puente peatonal a la salida de tal escuela o en la esquina de tal por cual.

Si la queja es muy estridente y estamos en temporrada electoral, alguien se preocupará para que se contruya un puente en el lugar sugerido.

Casi como por regla de la naturaleza, menos de un mes después de que se inaugura el puente, empiezan a darse misteriosos casos de atropellamiento justo por debajo o en las cercanías. Lo que suponía era un fenómeno local del DF, al parecer ocurre en todos lados. Lo que me lleva a postular el siguiente formalismo:

“Dado un punto A en el cual se erija un puente peatonal, existe un vecindario de radio épsilon>0 dentro del cual la causalidad se rompe tal que cualquier sujeto S es altamente susceptible de morir o quedar mutilado súbitamente”

O lo que es lo mismo, la mala suerte ronda esas estructuras. Lo más lógico pues, es demolerlas de forma que el infortunio deje de hacer de las suyas.

Más Teorema la semana que entra…

Posteado por: Gayskeptic | julio 22, 2009

Otro Toque de Creacionismo

446px-Darwin_apeAyer se cumplieron 84 años desde que a John Scopes se le impuso la multa de $100 dólares por atreverse a enseñar la teoría de la evolución a sus estudiantes de secundaria en Tennessee.

Uno pensaría que a tanta distancia de un juicio que a la mayoría de la gente con educación secundaria le parece ridículo, la balanza estaría a favor de la evolución.

Sin embargo tal cosa no podía estar más lejana de la realidad.

En la actualidad la evolución y la teoría del Big Bang son atacadas constantemente por la extrema derecha religiosa, sobre todo en los Estados Unidos, porque en la obtusa visión de estos bufones, las dos teorías van contra el origen divino de las cosas y atentan directa y frontalmente contra la existencia de Dios (lo escribo con mayúscula porque la tonta Academia de la Lengua dice que esa es la ortografía correcta… Bah!).

Siempre he pensado que no puedes combinar una cosa con la otra (ciencia y religión), pero acá entre nos, también pienso que es realmente bien difícil reconciliar los dos puntos de vista, ya que tanto la religión organizada, como la ciencia pretenden explicar un mismo evento: La génesis de todo.

La ciencia sigue un camino trazado hace mucho tiempo por Descartes y que dimos en llamar “Método Científico”. Este método es una especie de control de calidad que se asegura de que todo lo que salga al final de la banda transportadora sea útil y haga exactamente lo que se dice que va a hacer.

La religión por otro lado, adjudica la creación de todo a un sólo ente. Al principio fue tajantemente, el dios judeo-cristiano de la Biblia (por lo menos para los creacionistas anglosajones). Luego de que en los 80´s la Suprema Corte de Justicia gringa decidiera que enseñar el creacionismo de esa forma en las escuelas públicas violaba el principio de separación entre iglesia y estado, los creacionistas cambiaron de estrategia.

Así es que nacen entes como el Discovery Institute y la Foundation for Thought and Ethics. Con estos “nacimientos” la dirección del creacionismo y la mal llamada “ciencia” creacionista toma un nuevo giro. Ante la imposibilidad de usar a Dios como ente creador, se optó por una solución astuta: Un Diseñador y a su “creación” se le llamó “Diseño Inteligente”.

Con estas nuevas etiquetas, el Discovery Institute redactó un documento notorio llamado “La Cuña” en el cual queda muy claro que su objetivo no era científico, sino de polarización política.

Con la estrategia armada, procedieron a inventar un libro de etxto de biología llamado “Of Pandas and People” en el cual se esbozaban los principales “postulados” del Diseño Inteligente:

1) Todas las especies biológicas fueron creadas tal y como las vemos de manera súbita.

2) La evolución como la define Darwin es incapaz de explicar estructuras biológicas complejas (complejidad irreducible)

3) No existen especies transicionales.

Entre otras tonterías. Con el libro básicamente sacado de los traseros de la directiva de la Foundation for Thought and Ethics, la tarea ahora era connvencer a las escuelas de que “adoptaran” el nuevo texto. Ahi las cosas se complicaron.

Un distrito educativo decidió intentar una nueva estrategia. En Dover, Pennsylvania. La junta educativa local decidió ante la imposibilidad de imponer el texto creacionista como el oficial, hacer que uno de sus miembros leyera una cuartilla de texto al principio del semestere en cada uno de los salones de clase, explicando que la evolución no era la única forma de entender la diversidad biológica en la Tierra y que si querían podrían consultar un texto disponible la biblioteca de la escuela que coincidentemente era… Of pandas and People.

Así se cimentaron las bases de lo que fue el juicio Scopes del siglo XXI… ¡Proximamente en el siguiente toque de creacionismo!

Posteado por: Gayskeptic | julio 22, 2009

¿Quién se Llevó mi Sol?:Otro Rapidín

Hoy por la mañana hubo apagón generalizado desde el norte de la India, pasando por el Tibet, China central, Shangai, el sur de Japón e Iwo Jima. ¿La razón?: El eclipse total de sol más largo del siglo XXI. El siguiente de longitud siquiera parecida será en 2132.

La totalidad de esté osciló entre los 5 y los 6 minutos y medio en Iwo Jima. El anterior eclipse de tanta duración fue el de México el 11 de julio de 1991. Y eso no es ninguna coincidencia. Resulta que los eclipses solares siguen un ciclo de 18 años 11 días y 8 horas. Si hacen la resta tomando en cuenta el día de hoy, el resultado es… si… 11 de julio de 1991. El de México es entonces el hermano de ciclo de este eclipse que acaban de vivir en Asia. Y no por coincidencia el de 2132 es también un eclipse de este mismo ciclo.

Un eclipse ocurre cuando la Luna se interpone entre nosotros y el Sol. Ahora bien, esto no ocurre todas las lunas nuevas, simplemente porque la órbita de la Luna está inclinada como 5 grados con respecto al plano del ecuador de la Tierra. Así que un eclipse sólo puede ocurrir en el momento en que la Luna cruza el plano del ecuador y es nueva. Esa ya no es una ocurrencia tan frecuente. Y de ahí que siempre sean eventos tan esperados.

En la antigüedad uno puede imaginarse como nuestros antepasados se habrían sentido cuando de repente el Sol era ocultado por la Luna. Mentes observadoras en todas las culturas, los sumerios, los egipcios, los griegos, los aztecas y si… Los mayitas también, se dieron cuenta de este ciclo de 18 años y cacho y luego luego encontraron forma de aprovecharse de ese conocimiento que, por razones obvias se mantuvo muy secreto.

Así Uk Uk Tukán, sacerdote maya (inventado por mi) podría salir a la cima de la pirámide más cercana y proclamarse dueño de los elementos y ordenarle al Sol que se ocultara… Ante los ohhh´s y los ahhh´s de toda un populacho cautivado, el poderío y la chamba de Uk Uk Tukán estaban asegurados.

La lección claramente es: “Conocimiento es poder”. Así que a calcular el siguiente eclipse y ¡¡¡A impresionar amigos, familiares y empleadores con su poder sobre la naturaleza!!!

————————————

Fe de Erratas: Tontamente en esta entrada afirmé que la órbita lunar estaba inclinada 5 grados con respecto al plano del ecuador de la Tierra. Lo correcto es que son 5 grados con respecto al plano de la eclíptica que es donde la Tierra viaja en su órbita al rededor del Sol.

Hasta los grandes metemos las patas a veces… y si se atarantan… hasta otras cosas.

Posteado por: Gayskeptic | julio 21, 2009

Jupiter Bombardeado de Nuevo – Un Rapidín

Tomado de NASA.gov

Tomado de NASA.gov

La NASA confirmó apenas lo que un astrónomo australiano, Anthony Wesley descubrió recién el luines por la mañana: Júpiter fue impactado por un objeto de tamaño considerable, probablemente durante el fin de semana.

La marca dejada por el impacto es visible en la región cercana al polo sur joviano y es aparentemente del tamaño de la Tierra.
Este incidente nos remite al choque de un cometa fraccionado contra Júpiter en 1994, el Schuemacher-Levy. Por el momento no sabemos qué fue lo que le pegó a Júpiter, lo que es en verdad bastante alarmante, si se ponen a pensar en ello.
Uno de los proyectos de más ansiedad es justamente la detección de objetos que potencialmente pudieran ser un peligro para la Tierra y los pobres que la habitamos. Este impacto literalmente salió de la nada y definitivamente debe levantar alarmas para que el proyecto NEO sea fondeado con más diligencia por el gobierno gringo. Y no sólo ellos, debe haber un esfuerzo distribuido a nivel mundial.
Una vez, mami naturaleza nos recuerda lo expuestos que estamos.
Posteado por: Gayskeptic | julio 18, 2009

Un Gran Salto… Día 3

del New York Times

del New York Times

Otro día de labores de rutina hace 40 años. Eso es, si queremos pensar que volar una cápsula 384,ooo kilómetros a la Luna tiene algo de rutinario.

Quienes vivimos el alunizaje, recordaremos a una voz en particular como el narrador oficial. Quienes vivimos en México tuvimos 2 narradores. Uno por la televisión privada y otro de la estatal. Por la estatal fue Jorge Saldaña, un gran escéptico que terminó auto exiliado en París… pobrecito.

Jacobo Zabloudovsky se encargó de la narración en la televisora privada. La mayoría deseamos olvidar a Zabloudovsky porque era una voz más oficialista que la de la televisora estatal y lo asociamos con los años de autosensura y del poder autocrático del presidencialismos mexicano.

Sin embargo, al pasar los años, todos adquirimos la memoria colectiva de que el alunizaje fue narrado por Walter Cronkite, el hombre más confiado de la televisión gringa. Él anunció a un estupefacto mundo la muerte del Presidente John F. Kennedy en 1963.

Walter Cronkite, nacido en el medio oeste estadounidense ganó su lugar en las noticias en la segunda Guerra Mundial, narrando las invasiones del norte de Africa y de Normandía para la United Press. Cubrió el Juicio de Nuremberg y en 1962 tomó la silla del presentador del principal noticiero de la CBS. Silla desde la que transmitió el video de arriba y en la que estuvo hasta bien entrados los 80´s.

Esa voz murió hoy a los 92 años y a casi 40 años de haber ofrecido una de las narraciones más memorables que los medios de comunicación mundiales haya presenciado. Ahora cuando oigo a Cronkite narrar el momento del alunizaje comprendode  lo que me perdí al escuchar al mediocre y despreciable Zabloudovsky esa noche de julio de 1969.

Hoy a 40 años de un día muy rutinario abordo del módulo de comando del Apollo 11, me detengo a recordar a Walter Cronkite quien solía rubricar sus transmisiones diarias con la frase “And that´s the way it is!” como diciéndonos “Este es el mundo como lo veo yo” y eso fue siempre suficiente para que quienes lo veían y escuchaban supieran que habían sido testigos remotos de los hechos y por ende de la historia.

Walter Cronkite, la voz del alunizaje, muerto hoy a los 92 años… And that´s the way it is!

Posteado por: Gayskeptic | julio 17, 2009

Un Gran Salto… Día 2

Tomado de svengrahn.pp.se

Tomado de svengrahn.pp.se

Desde el inicio de los programas espaciales tanto gringo, como soviético, ambos lados se dedicaron a curiosear los logros y avances del otro bando. Después de todo la Guerra Fría era más una guerra de egos que de ideologías y el mantener una buena imagen era tan o más importante que demostrar la validez del sistema ideológico preferido.

Tanto la NASA, como la CIA y la NSC del lado gringo, como la KGB y la propia Agencia Espacial Soviética del lado ruso se dedicaban a oir los avances del lado opuesto. Antes de cada lanzamiento se publicaban rutinariamente las frecuencias en las que las transmisiones del control de misión podrían ser monitoreadas.

Tal cortesía la iniciaron los rusos para presumir primero del vuelo del Sputnik 1 y luego del vuelo de Yuri Gagarin en el Vostok 1. Los rusos lejos de mantener en secreto el asunto, se aseguraron que todos supieran de estos vuelos y así demostrar la superioridad del Paraíso de los Trabajadores.

Con la transmisión de la telemetría del Sputnik 1, los hermanos Achille y Giovanni Judica-Cordiglia, jóvenes ingenieros italianos quedaron maravillados y en cuestión de meses habían armado una estación de recepción que era la envidia de cualquier radio aficionado. Con este equipo, los hermanos monitorearon y grabaron practicamente todos los lanzamientos soviéticos y estadounidenses desde los 50´s hasta las misiones de Gagarin, Valentina Tereskova y más allá.

Achille y Giovanni estaban versados en las minucias del diexismo (la radio afición, pues) y podían determinar el origen de la transminsión, pero lo más sorprendente es que podían medir el efecto Doppler causado por la velocidad radial de las cápsulas mientras orbitaban la Tierra o incluso alejándose de ella, como fue el caso de las misiones Apollo y Lunik.

Esas mismas minucias fueron las que convencieron a los aficionados y sobre todo a la Agencia Espacial Soviética y a la KGB de que en verdad una cápsula tripulada por tres hombres se alejaba de la Tierra en dirección a la Luna aquel 17 de julio de 1969.

Por lo que se refiere a los hermanos Judica-Cordiglia sus grabaciones de las misiones espaciales, sobre todo las soviéticas son legendarias. Sin embargo sus nombres se asocian generalmente con la famosa “controversia” de los cosmonautas perdidos en el espacio.

Incluso se afirma que grabaron a un astronauta ruso agonizante en ruta de escape de la Tierra para supuestamente, nunca regresar. También se les adjudica la grabación de una cosmonauta anterior a la Tereskova, mientras trata de reingresar a la atmósfera terrestre en un ángulo demasiado agudo, por lo que de hecho, la estaríamos escuchando unos segundos antes de morir calcinada.

Brian Dunning en su blog Skeptoid trata el asunto con la minuciosidad y sarcasmo que lo caracterizan, en el que quizá es uno de los mejores episodios de la serie.

Mañana es el tercer día de la misión con básicamente, Newton en la silla del Piloto, como luego lo describiría James Lovell, quien por cierto, formaba parte de la tripulación de respaldo del Apollo 11.

Posteado por: Gayskeptic | julio 17, 2009

Billy Jean is all on Fire…

¡Al fin es viernes! Ya con el seso puesto directito en la película nueva basada en el libro viejo de Harry Potter, me detuve a ver las noticias y apenas me entero que hay nuevo video de aquel auncio de Pepsi en el que Michael Jackson terminó incinerado.

Resulta intrigante ver el video básicamente porque LaLoca Jackson no deja de bailar aún cuando su cabeza parece la antorcha Olímpica bajando por la escalinata del pebetero. La escena me recuerda a las tachadas del tariler del Living en el desfile del Orgullo de este año. Con todo y la granizada, las musculocas seguían en friega bailando, aún cuando ya no había música y había amenaza de rayos truenos además de la furia del inexistente.

¿Es profesionalismo? Quizá, pero dudo que un mortal normal no se dé cuenta de que su pelu.. digo, cabello está en llamas y más cuando éstas llegan al cuero cabelludo (que en aquel entonces todavía era negro). Más bien creería que Jackson ya era adicto a alguna cosa desde entonces.

¿Porqué digo esto? La razón es que el consenso mediático es que este incidente fue el disparador de todas las adicciones y cirugías plásticas a las que se sometió durante el resto de su vida.

Puede que las cirugías si. Alguien que depende de su apariencia pública necesita conservarla en el mejor estado posible. Pero, ¿Las adicciones? ¿Cuántos de nosotros no nos hemos fracturado, quemado, cortado o estado involucrado en un mal accidente? ¿Cuántos de nosotros terminamos haciéndonos adictos a mediamentos de receta médica a consecuencia de ello?

La adicción definitivamente tiene una componente fisiológica fortísima. En caso de ser necesario nos sometemos al uso de un analgésico fuerte, pero la mayoría en cuanto deja de ser necesario, terminamos su uso. ¿Qué ocasiona que unos más sigan medicándose como si en verdad lo necesitaran?

Hay montones de teorías, en wiki hay un buen artículo al respecto, sin embargo dado que no todos nos hacemos adictos a la misma cosa, debe haber también un verctor psicológico al respecto.

A final de cuentas es bien padre decir que el ser alcohólico (o adicto a cualquier otra cosa) no es producto de una debilidad del carácter personal, sino “una enfermedad”. A final de cuentas, como en el caso de la mayoría de las enfermedades, no es “mi” culpa, simplemente me enfermé y ya.

Todos somos responsables de nuestros actos y or ende somos dueños de sus consecuencias. Ni Jackson ni nadie puede decir que terminó, muerto, en la cárcel, en el hospital, divorciado o casado porque fue víctima de una enfermedad.

A final de cuentas el nombre del juego es responsabilidad y claramente, no todos estamos equipados para jugarlo correctamente.

« Newer Posts - Older Posts »

Categorías